עיצוב וביצוע
מבחינה ויזואלית, ה-MR3 הרשים אותי מיד. הדגשים בצבע הנחושת, שניתן למצוא גם על מכסה האבק של הוופר וגם על בקרת הווליום, נראים אלגנטיים ומעניקים לרמקולים נופך מודרני. במיוחד בהשוואה ל-MR4, שנראה פונקציונלי ומינימליסטי יותר, ההבדל ניכר מיד.

ב-27,5 x 13,5 x 18,5 ס"מ ו-3,9 ק"ג, ה-MR3 מעט יותר קומפקטי וקל יותר מקודמיהם. כבל החשמל הניתן להסרה הוא שיפור מבורך. במיוחד אם אתה צריך להעביר או להעביר את הרמקולים לעתים קרובות.

בית ה-MDF עדיין עשוי בצורה מוצקה ומפחית ביעילות רעידות. רפידות קצף בתחתית מונעות החלקה. עם זאת, אני עדיין ממליץ לכולם להציב את הרמקולים על מעמדים. זה משפר את יישור הצליל וממזער רעשי רקע.
חיבורים ופונקציות
ה-MR3 מסתמך על אפשרויות חיבור ובקרה מגוונות. בנוסף לכניסות RCA ו-TRS, שהיו זמינות גם ב-MR4, הם מביאים את Bluetooth 5.4 למשחק בפעם הראשונה. פונקציה זו הופכת את חיי היומיום לקלים הרבה יותר. הצלחתי להתאים את הרמקולים לסמארטפון ולנייד ללא בעיות. החיבור היה יציב גם כאשר עברתי בין החדרים. בלוטות' הוא יתרון אמיתי למעבר מהיר מעבודה באולפן להאזנה נינוחה למוזיקה.

ה-MR3 תומך באפליקציית Edifier ConneX החדשה לשליטה. הפונקציות הבאות אפשריות:
- אקולייזר ופרופילי צליל: מעבר מהיר בין פרופילי צליל או בצע התאמות אישיות.
- פיצוי חדר: עם פונקציות כמו שליטה בשולחן העבודה או פילטר בחתך נמוך, ניתן להתאים את הסאונד לסביבות שונות.
- השמעת Bluetooth: שלוט בחיבור ישירות דרך האפליקציה.
למרות היכולות שלה, בפועל האפליקציה היא יותר גימיק נחמד מאשר חובה. זה שימושי לאופטימיזציה מדויקת של סאונד באמצעות בלוטות', אבל בחיי היומיום עדיף להשתמש בבקרות הפיזיות של הרמקולים ישירות.
איכות סאונד - עד כמה באמת ה-MR3s טובים?
מוניטורים באולפן צריכים לעשות דבר אחד מעל הכל: להישמע מדויק. ה-MR3 הולך כאן בצעדים גדולים, שכן ה-MR4 הדהים אותי בהקשר הזה. הצליל של ה-MR3 קרוב לזה של ה-MR4, אבל יש להם הבדלים קלים שהם פחות או יותר משמעותיים בהתאם ליישום.
מעמקים
תגובת הבס של ה-MR3 הדוקה ומדויקת. הוא יורד ל-52 הרץ, וזה מרשים עבור רמקולים בגודל כזה. התדרים הנמוכים יעילים במיוחד ברצועות כמו "Time" של פינק פלויד. קו הבס נשאר מוגדר בבירור ואינו מאבד את הדיוק שלו גם בווליום גבוה יותר. עם זאת, ל-MR3 אין את העומק הסופי שמציע ה-MR4. עם ז'אנרים עתירי בס כמו היפ-הופ או מוזיקה אלקטרונית, תבחין שה-MR4 מספק יותר נפח ופאנץ'. ה-MR3, לעומת זאת, נראה קצת יותר מבוקר ופחות דומיננטי בטווח הבס, מה שיכול להוות יתרון ליישומי אולפן.

כפפה
ה-MR3 מראים את כוחם באמצעים. קולות וכלי נגינה משוכפלים בצורה ברורה וטבעיות. ב-"May It Be" מאת אניה, הקול בבירור בחזית, בעוד שהליווי התזמורתי נשאר מופרד בבירור. דיוק זה הופך את ה-MR3 לבחירה טובה עבור הקלטות קול או מוזיקה אקוסטית. האמצעים של ה-MR4 מלאים מעט יותר, מה שמציע יתרון קל בתערובות מורכבות. עם זאת, ההבדלים כאן די עדינים ומורגשים רק בהשוואה ישירה.
גבהים
הטרבל ב-MR3 נקי ונעים. פרטים עדינים כמו צליל של מצלתיים או בהירות של כלי מיתר באים לידי ביטוי מבלי להיראות חדים או מודגשים מדי. ה-MR3 מתפקד טוב במיוחד ברצועות עם שיאים מורכבים כמו "Shine On You Crazy Diamond" של פינק פלויד. לעומת זאת, בהשוואה ל-MR4, הוא חסר מגע של ברק. ה-MR4 מפריד מעט טוב יותר את הפרטים העדינים בטרבל, מה שיכול להיות מכריע, במיוחד במהלך הפעלות האזנה ארוכות באולפן.
צליל היקפי ובמה
כשמדובר בייצוג מרחבי, ה-MR3 מספק ביצועים מוצקים. הבמה נראית רחבה מספיק כדי למקם את הכלים בצורה מסודרת. רוחב הסטריאו משמש היטב עם יצירות אקוסטיות. גם דירוג העומק מוצלח, גם אם ל-MR4 יש כאן יתרון קטן. עם מיקסים מורכבים, כמו קטעים תזמורתיים או רצועות שהופקו בצורה משוכללת כמו "No Quarter" של לד זפלין, ניתן להבחין שה-MR4s מציעים דיוק מרחבי גדול יותר. ה-MR3 נראה קצת יותר שטוח בהשוואה ישירה.
MR3 או MR4: מה מתאים לך יותר?
הבחירה בין MR3 ל-MR4 תלויה במידה רבה בצרכים שלך. אם אתם מחפשים צגי אולפן שנשמעים מדויקים ונייטרליים, ה-MR4 הם הבחירה הטובה ביותר. הם מציעים מעט יותר עומק, שיאים מבריקים יותר וייצוג מרחבי טוב יותר.
ה-MR3, לעומת זאת, הוא אידיאלי אם אתה רוצה יותר גמישות. בלוטות' ושליטה באפליקציה הופכים אותם למתאימים יותר לשימוש יומיומי ולרב-תכליתיות יותר. עבור רוב היישומים, הם מספקים סאונד מעולה המתאים באותה מידה לעבודה ולמשחק.
j
Bluetooth V5.4